የፊል ፎደን የሦስት ጨዋታ ቅጣት ከእግር ኳስ ሕግ አንጻር ሲታይ ተገቢ ቢሆንም  የብሩኖ ፈርናንዴዝ መታለፍ ግን ተገቢ አይደለም

የፊል ፎደን የሦስት ጨዋታ ቅጣት ከእግር ኳስ ሕግ አንጻር ሲታይ ተገቢ ነው። ነገር ግን ክስተቱ የተፈጠረበት መንገድ እና የሌላኛው ወገን (የብሩኖ ፈርናንዴዝ) ድርጊት አድሎአዊነት ይታይበታል የሚል ትልቅ ክርክር እያስነሳ ይገኛል።

ውሳኔውን ተገቢ የሚያደርጉት እና አከራካሪ የሚያደርጉት ነጥቦች

ፎደን በማንችስተር ደርቢው ላይ በ23ኛው ደቂቃ ብሩኖ ፈርናንዴዝ ላይ በመምታቱ / በመረገጡ (Kicking out) የተሰጠው ቀጥታ ቀይ ካርድ በሕጉ “ያለአግባብ የተደረገ ጠበኛነት” (Violent Conduct) በሚለው ስር ይመደባል። በፕሪሚየር ሊጉ ሕግ ደግሞ ለማንኛውም ዓይነት የViolent Conduct ቀይ ካርድ የሚሰጠው ቅጣት የሦስት ጨዋታዎች እገዳ ነው። ከዚህ አንጻር የቅጣቱ መጠን ከሕጉ ውጭ አይደለም።

ብዙዎችን ያስቆጣው የፎደን መቅጣት ሳይሆን የብሩኖ ፈርናንዴዝ ነፃ መውጣት ነው። በድጋሚ ምስል ላይ እንደታየው በመጀመሪያ ብሩኖ ፈርናንዴዝ ፎደን ላይ ጥፋት ሰርቶ መሬት ላይ ከጣለው በኋላ እግሩን ዘርግቶ ሲመታው ይታያል። ፎደን የተናደደውና አጸፋዊ እርምጃ (Secondary movement) የወሰደው በዚህ ምክንያት ነው።

የእግር ኳስ ተንታኞች እንደሚሉት ፎደን ቀይ ካርድ ከተሰጠው፣ ጥፋቱን የጀመረው እና ፎደንን ያበሳጨው ብሩኖ ፈርናንዴዝም ቢያንስ ቢጫ ወይም አብሮ ቀይ ካርድ ሊሰጠው ይገባ ነበር። ነገር ግን እሱ ሙሉ በሙሉ ነፃ መውጣቱ ውሳኔው ላይ ጥያቄ እንዲነሳ አድርጓል።

በዚህ ቅጣት ምክንያት ፎደን የማንችስተር ሲቲን ሦስት የአገር ውስጥ ጨዋታዎች (በካራባኦ ካፕ ከኖርዊች፣ በፕሪሚየር ሊግ ከሰንደርላንድ እና ከሊቨርፑል ጋር የሚደረጉትን ጨዋታዎች) ያመልጡታል። [

የፊል ፎደን ቀይ ካርድ እና የ3 ጨዋታ ቅጣት በህጉ መሰረት ትክክል ቢሆንም፣ ብሩኖ ፈርናንዴዝ ምንም ሳይቀጣ መቅረቱ ግን ፍጹም ፍትሃዊ አይደለም።

ፕሮፌሽናል ተጫዋቾች በሜዳ ላይ ስሜታቸውን የመቆጣጠር ትልቅ ኃላፊነት አለባቸው። በብሩኖ ድርጊት ቢበሳጭም እንኳ፣ ወደ ኋላ እግሩን ሰንዝሮ ሲመታው (Lash out ሲያደርግ) በግልጽ ምስል ስለታየ ዳኛው ቀይ ካርድ ከመስጠት ውጭ ሌላ ምርጫ አልነበረውም። ህጉ “violent conduct” (ጠበኛ ባህሪ) ለሚያሳይ ተጫዋች የ3 ጨዋታ እገዳ ስለሚል ቅጣቱ ከህግ አንጻር ተገቢ ነው።

እዚህ ጋ ነው ዳኝነቱ ሚዛኑን የሳተው። ጥፋቱን የጀመረው፣ ፎደንን መሬት ላይ ከጣለው በኋላ ሆን ብሎ የረገጠው ብሩኖ ፈርናንዴዝ ነው። ዳኛው ማይክል ኦሊቨርም ሆኑ የVAR ክፍሉ የፎደንን አጸፋዊ እርምጃ ብቻ አይተው፣ መነሻ የሆነውን የብሩኖን ግልጽ ጥፋት ችላ ማለታቸው ትልቅ ስህተት ነው። ብሩኖም አብሮ ቀይ ካርድ ወይም ቢያንስ ቢጫ ካርድ ሊሰጠው ይገባ ነበር።

ባጭሩ ፎደን በመረገጡ ምክንያት የተሰማው ቁጣ ትክክል ቢሆንም የወሰደው አጸፋዊ እርምጃ ግን ስህተት ነበር

። ዳኞች ግን ጥፋት የጀመረውን ተጫዋች ትተው አጸፋ የመለሰውን ብቻ መቅጣታቸው በጨዋታው ላይ የማንችስተር ሲቲ ደጋፊዎች የበደል ስሜት እንዲሰማቸው ማድረጉ ሙሉ በሙሉ ትክክል ነው ።

እግር ኳስ ፍጹም ፍትሃዊ የሚሆነው ጥፋት የጀመረውም ሆነ አጸፋ የመለሰው እኩል ሲዳኙ ብቻ ነው። ብሩኖ ፈርናንዴዝ ምንም ሳይቀጣ መቅረቱ የዳኝነቱን ሚዛን ያሳጣው ትልቅ ስህተት ነው።

የፊል ፎደን መታገድ ለማንችስተር ሲቲ በተለይም ከሊቨርፑል ጋር ለሚያደርጉት ወሳኝ ጨዋታ ትልቅ ፈተና እንደሚሆንባቸው ጥርጥር የለውም።

ማንችስተር ሲቲ ይግባኝ አቅርቦ ካላሸነፈ በስተቀር ተጫዋቹ በሜዳ ላይ ሊገኝ አይችልም።

የሚያመልጡት ጨዋታዎች በዝርዝር፦

🏆 ከኖርዊች ጋር (በካራባኦ ካፕ)፤ ውድድሩ ወጣቶች ተጫዋቾችን የሚያሰልፍበት ሊሆን ቢችልም የፎደን አለመኖር የፊት መስመር አማራጭን ያጠባል።

🏴󐁧󐁢󐁥󐁮󐁧󐁿 ከሰንደርላንድ ጋር (በፕሪሚየር ሊግ) ፤ሲቲ የደረጃ ሰንጠረዡን ለመምራት ሦስት ነጥብ የግድ በሚፈልግበት ጨዋታ ላይ ፎደን አይሰለፍም።

🔥 ከሊቨርፑል ጋር (በፕሪሚየር ሊግ) ፤ ይህ የውድድር ዓመቱ ትልቁ እና የሻምፒዮንነቱን ዕድል በእጅጉ የሚወስነው ፍልሚያ በመሆኑ፣ የፎደን ማጣት ለማንችስተር ሲቲ እጅግ ከባድ ኪሳራ ነው።

አሁን ላይ ሁሉም ሰው እየጠበቀ ያለው ማንችስተር ሲቲ ይግባኝ (Appeal) ያቀርባል ወይስ አያቀርብም?

የሚለውን ነው። ነገር ግን በምስሉ ላይ የፎደን አጸፋዊ ምት በግልጽ ስለሚታይ፣ ይግባኝ ቢጠይቁ እንኳ የቅጣት ቀናቱ የመቀነስ ዕድሉ በጣም ጠባብ ነው ተብሎ ይገመታል።

በፎደን ቦታ ጄረሚ ዶኩን (Jérémy Doku) መጠቀም ለማሪስካ እጅግ ተመራጭ እና ምክንያታዊ ስልት ነው! ዶኩ በግራ ክንፍ ላይ ያለው ፍጥነት እና አንድ ለአንድ የማለፍ ብቃት ለሲቲ የተለየ የማጥቃት አማራጭ ይሰጣል።

ዶኩ በፎደን ቦታ ሲሰለፍ ቡድኑ ላይ ሊያመጣ የሚችለው ተፅዕኖ

ዶኩ ኳስ ይዞ ወደ ውስጥ በሚያደርጋቸው ፈጣን ሩጫዎች የተከላካዮችን ትኩረት በመሳብ ለኤርሊንግ ሃላንድ ተጨማሪ የጎል ዕድሎችን መፍጠር ይችላል።

ሰንደርላንድና ኖርዊች  እነዚህ ክለቦች ወደ ኋላ አፈግፍገው (Low block) ለመከላከል ስለሚሞክሩ፣ የዶኩ የአንድ ለአንድ የማታለል (Dribbling) ብቃት የተከላካዮችን ግንብ ለመስበር ትልቅ መፍትሄ ይሆናል።

በሊቨርፑሉ የቀኝ ተከላካይ (ለምሳሌ ትሬንት አሌክሳንደር-አርኖልድ) ላይ ከፍተኛ የፍጥነት ተፅዕኖ መፍጠር ቢችልም፣ ወደ ኋላ ተመልሶ በመከላከል ረገድ ግን ከፎደን ያነሰ በመሆኑ ሲቲን ለሊቨርፑል የመልሶ ማጥቃት አደጋ ሊያጋልጥ ይችላል።

ስለዚህ ዶኩ መጋለቡ ለደጋፊዎች አስደሳች ቢሆንም፣ ማሬስካ ጨዋታውን ለመቆጣጠር ሲል ጃክ ግሪሊሽን (Jack Grealish) የመጠቀም ሌላ አማራጭም አለው።

ፊል ፎደን ቢታገድ እንኳ ልክ እንዳልከው ጄረሚ ዶኩን ወይም ጃክ ግሪሊሽን በቀላሉ ተክቶ የቡድኑን ጥራት ሳይቀንስ መጫወት ይችላል።

ሲቲ የጨዋታ ፍልስፍናው የተገነባው በአንድ ተጫዋች ላይ ስላልሆነ (ከሃላንድ ውጭ)፣ የአንድ ተጫዋች መውጣት እንደ ሌሎቹ ክለቦች አያስደነግጠውም።

ለዚህም ነው ማሪስካ በማንችስተር ደርቢው የዳኝነት ውዝግብ ቢፈጠርም እና ኮከብ ተጫዋቹ ቢታገድበትም፣ አሁንም በረጋ መንፈስ “እየተዝናና” ቀጣይ ጨዋታዎችን ማቀድ የቻለው።